Quel est votre choix ?

[merounoir]

ah !!! une belle partie de daurades loups et Bara qui s'annoce bien !!!! j'en ai l'eau à la bouche faites nous rever les gars !

[grandmarcel]

En Normandie, le fusil le plus polyvalent reste le 90 équipé d'un trident MATC et de sandows de 18 à 20 mm. Avec ça, on peut faire du tir instinctif dans l'eau sale, 1er avantage. On tue le poisson, ce qui permet d'en prendre plusieurs sur un banc qui nage ou dans un trou, 2è avantage. En épave, la flèche ne traverse pas le poisson, ce qui évite qu'elle s'enrague dans les ferrailles, 3è avantage. On ne chasse que le bar pour ainsi dire.
Inconvénient : sur des gros poissons tirés de loin, le risque de décrocher est important, mais ça n'arrive pas souvent.
Pour ma part, je ne charge qu'au 1er cran: gain de temps, moins de bruit, ça ne coupe pas le poisson, et j'ai un doigt esquinté. Mais il faut que la flèche soit toujours bien affutée.
L'hiver, je pêche la vieille, et j'aime bien reprendre la flèche tahitienne, mais je manque beaucoup de poissons.

[Ramzi Gargour]

En Normandie, le fusil le plus polyvalent reste le 90 équipé d'un trident MATC et de sandows de 18 à 20 mm. Avec ça, on peut faire du tir instinctif dans l'eau sale, 1er avantage. On tue le poisson, ce qui permet d'en prendre plusieurs sur un banc qui nage ou dans un trou, 2è avantage. En épave, la flèche ne traverse pas le poisson, ce qui évite qu'elle s'enrague dans les ferrailles, 3è avantage. On ne chasse que le bar pour ainsi dire.
Inconvénient : sur des gros poissons tirés de loin, le risque de décrocher est important, mais ça n'arrive pas souvent.
Pour ma part, je ne charge qu'au 1er cran: gain de temps, moins de bruit, ça ne coupe pas le poisson, et j'ai un doigt esquinté. Mais il faut que la flèche soit toujours bien affutée.
L'hiver, je pêche la vieille, et j'aime bien reprendre la flèche tahitienne, mais je manque beaucoup de poissons.

grandmarcel comment fait tu pour ne pas tordre les tetes de trident et perdre la precision. moi meme j ai essaye le trident contre la tahitienne pour chasser le cornet un poisson grands(2 metre juska 10 kg}
et fort mais plus mince ke le barracuda. je les visais bien plus facileemnta courte distance mais le les perd is qaund ils se debattent et se decrochent. la tahitiene par contres les tiens ferme et il decroche pas si facilement ke dans les rares cas dun mauvaiis tir. dans lensemble perdus pour perdu et gagnes pour gagnes jai trouves ke cetait kif kif pour le cornet et les resultat etai pratkement ekivalent.je ne sais comment un grands poisson peut etre gardes sur un trident cependant?

[grandmarcel]

Les gros bars (4kg et plus) tordent les tridents quand ils sont mal tirés ou tirés de trop loin. Dans ce cas, il faut le redresser à la main dans l'eau. En général, on rire de près, donc pas de problème, mais sur chaque sortie en ce moment, je dois redresser mon trident deux ou trois fois.
dernièrement un bar est sorti du trou où je l'avais tiré. Il était fort car mal tiré. J'ai attrapé ma flèche par le talon et elle a tordu au niveau de l'encoche. J'ai eu beaucoup de mal à la redresser car elle était tordue dans tous les sens.
Avec un trident, la précision n'est pas importante, car on ne tire pas de loin et si la flèche dévie, on a trois branches pour accrocher le poisson.
Je ne pense pas que nos tridents conviennent pour la chasse en méditerranée. Quand je faisais des compétitions, j'ai eu des problèmes sur la Côte d'Azur et la Provence à cause du trident. En Languedoc, c'est adapté quand l'eau est accez sale.
Les tridents ont été inventés dans les années 50 par des gens qui pêchaient dans les pontons du débarquement. Ce n'est pas adapté à toutes les pêches.

[CORBUSMIL]

Humm,, grand Marcel,,, compétitions, bars,,, épaves,,, que de mots "clés" qui m'interpellent ...
A quand les récits ?
La semaine dernière, un grand ami à moi (et chasseur par la même occasion) a tiré un gros loup (d'après lui 7 à 8 kg),, il avait pris son petit fusil croyant qu'à une faible profondeur, il ne rencontrerait que des petits poissons. Un trident était au bout de sa flèche. Il l'a tiré et le loup s'est détaché (histoire similaire à toi).
Je crois que c'est une question d'ardillon, de solidité de la flèche (matière) et des 3 dents recourbées vers l'avant qui doivent supporter un poids conséquent,, si possible, pour trois têtes = trois ardillons.
Avec une flèche tahitienne, le poisson une fois fléché se débat farouchement,, il tire dans tous les sens - pour un gros. La palette doit supporter toute la "charge" et en UN seul POINT,, le poisson a tendance à tourner tant qu'il y a une tension. Un seul point qui n'est même pas le centre de gravité d'où un point faible,, mais comme l'ardillon est plus ou moins long,, la force est répartie tout au long de la terminaison.
Le trident, par contre, est un bon moyen pour mobiliser le poisson car trois dents transpercent, en théorie, le corps du poisson,, chaque pointe = impact. si le trident est muni d'ardillons , on a plus de chances pour voir le poisson accroché définitivement,, voir le chasseur français qui chasse sous les épaves,, il utilise cette technique pour de gros loups et ça lui réussit,, il tue le poisson sur place,, le trident l'empêche de bouger.
Mais bon, à chacun son outil préféré. Moi, j'aime la tahitienne pour d'autres raisons (légèreté, maniabilité, étroitesse quand je dois tirer dans une rague, etc...)

[merounoir]

déja chassé au trident à mes débuts, pertes de poisson meme si c'est plus facile de tirer avec une visée moins importante( tir surtout instinctif)
ce derniers se tord au moindre contacte avec un rocher, perd les belles pieces non tirés à la tete et coupe les poissons de petites tailles en 2, c'est bien d'avoir un petit trident en compet avec toi , si on tombe sur une rague à sars, ca ne les fait pas fuire car ils sont assommés sur place et ne se débattent pas, donc ni effraye les poissons , ni lève la vase dans la rague, je préfère tout de meme la tahitienne , pour moi le trident a été enlevé de mon matos .

[grandmarcel]

Humm,, grand Marcel,,, compétitions, bars,,, épaves,,, que de mots "clés" qui m'interpellent ...
A quand les récits ?
La semaine dernière, un grand ami à moi (et chasseur par la même oaccasion) a tiré un gros loup (d'après lui 7 à 8 kg),, il avait pris son petit fusil croyant qu'à une faible profondeur, il ne rencontrerait que des petits poissons. Un trident était au bout de sa flèche. Il l'a tiré et le loup s'est détaché (histoire similaire à toi).
Je crois que c'est une question d'ardillon, de solidité de la flèche (matière) et des 3 dents recourbées vers l'avant qui doivent supporter un poids conséquent,, si possible, pour trois têtes = trois ardillons.
Avec un flèche tahitienne, le poisson une fois fléché se débat farouchement,, il tire dans tous les sens - pour un gros. La palette doit supporter toute la "charge" et en UN seul POINT,, le poisson a tendance à tourner qu'il y a une tension. Un seul point qui n'est même pas le centre de gravité d'où un point faible,, mais comme l'ardillon est plus ou moins long,, la force est répartie tout au long de la terminaison.
Le trident, par contre, est un bon moyen pour mobiliser le poisson car trois dents transpercent, en théorie, le corps du poisson,, chaque pointe = impact. si le trident est muni d'ardillons , on a plus de chances pour voir le poisson accroché définitivement,, voir le chasseur français qui chasse sous les épaves,, il utilise cette technique pour de gros loups et ça lui réussit,, il tue le poisson sur place,, le trident l'empêche de bouger.
Mais bon, à chacun son outil préféré. Moi, j'aime la tahitienne pour d'autres raisons (légèreté, maniabilité, étroitesse quand je dois tirer dans une rague, etc...)

Oui, tu as bien compris. Quand ils sont tirés de près les gros bars prennent un bon coup quand la partie verticale du trident les choque, ça les laisse KO le temps de les sortir du trou ou de les extraire du banc. Cela n'effraie pas les autres.
Peut-être un récit tout à l'heure, celui de dimanche dernier

[CORBUSMIL]

Je suis à table,, j'attends la brioche qui sortira du four,,,
Merci Grand Marcel
Une question au passage : saurais-tu me dire si Robert Stromboni est vivant ? il nous a enseigné les rudiments de la chasse à travers son grand livre,, il y a tout dedans. La papa à Salvatori était son coéquipier à cette époque!
Ah la Corse ...

[grandmarcel]

Non, je ne sais pas et j'ai perdu le contact avec mes amis de la fédérations qui auraient pu me renseigner à ce sujet. Je ne crois pas avoir vu d'information concernant son décès donc j'imagine qu'il vit toujours, mais j'ai arrêté toute activité fédérale il y a maintenant 11ans et les fédérations partent en sucette en France. J'ai fait une offre de service en tant que moniteur à la FNPSA, mais ils n'ont pas donné suite. Je vais reprendre ma licence à la FFESSM cette année car je manque d'entraînement, mais cette fédération se désintéresse totalement de la chasse sous marine. Je considère en effet que les compétitions sont une des voies de l'apprentissage. Ce n'est pas une voie obligatoire pour tout le monde, mais ça a été la mienne, les fédérations ne proposent rien d'autre que des stages, qui sont insuffisants à eux seuls, même s'ils sont utiles. Les clubs ne sont pas toujours structurés pour former correctement les chasseurs. La compétition permet de rencontrer d'autres chasseurs y compris d'autres régions, de comparer le matériel et d'échanger sur les techniques.
Je peux te dire que quand je suis sorti de l'eau après ma première compétition avec 7 vieilles valables et que j'ai vu les pêches de certains autres avec des sars des mulets des bars et plus de 60 prises, je me suis posé des questions!
L'autre voie royale est de rencontrer un ami qui va t'initier et t'entraîner, mais c'est une voie qui ne concerne que quelques élus. Pour ma part, j'ai rencontré ces amis en compétition et cacun de mes équipiers m'a fait progresser. Mon dernier équipier est Olivier Mouchel qui doit avoir deux titres de champion de France dont celui en double de 2009.

[grandmarcel]

J'oubliais de citer les forums internet qui assure une bonne formation maintenant, mais à mon époque les ordinateurs n'existaient même pas!

[CORBUSMIL]

Je vais essayer du côté des pages jaunes/ annuaire. Son livre a été réédité et en préface, en retrouve sa fille.
ci-joint un extrait
http://www.corbusmilchasse.com/sep07.htm
effectivement, les clubs permettent aux chasseurs de progresser (mieux que tous les forums). Les compétitions, c'est une autre paire de manche,, comme pour d'autres disciplines, c'est aller au-delà de ses propres limites, gérer le stress lié à ce genre de rencontres, et j'en passe = tout simplement essayer de décrocher un titre.
Nos chasseurs, et pour la plupart, apprennent les rudiments de cette passion en solo. Les clubs viennent après pour la récupération de la "crème". D'ailleurs, quelques clubs se spécialisent dans la récup d "athlètes" prêts à l'emploi. des formations au compte-goutte, des informations circulant dans des cercles fermés et la liste est longue. Pour être champion, il faut tout d'abord cotoyer la capitale ensuite on verra. Les petits bobos qui viennent s'ajouter au reste limitent considérablement le nombre de participants et donc,,, tout bénef pour "eux".

Nos jeunes qui sont actuellement au top de leur forme et qui sont dans la sphère des compétitions sont éduqués, sont diplômés/ ils se sont auto-formés; la fédération fait appel à eux quand un évènement sportif est là,, juste après,, plus rien,, on n'entendra plus parler d'eux,,
A rappeler aussi que lorsq'un athlète rentre dans le circuit, il devient hermétique, plus rien ne passe. Les dates des compétitions circulent entre "eux" et il faut faire partie d'un club dit "fort" pour espérer décrocher une information "fiable".

[quegec]

Un régal Bouboukader, je ne parle pas de tes fusils ...mais bien sur de tes prises,'un des meilleurs poisson

[chass23]

moi choisir l omer 75 de la serie excalibur idea pour la chass a trou agachon..........

[chass23]

tout